MLBPA rifiuta l’immolazione internazionale “conclusione” che MLB

La Major League Baseball Players Association ha annunciato lunedì di aver rifiutato l’ultima (e presumibilmente “finale”) proposta della Major League Baseball per il draft internazionale. Una dichiarazione della MLBPA recita:

“La Players Association oggi ha respinto quella che la MLB ha descritto come la sua proposta ‘finale’ di creare una bozza e un rigoroso sistema di slot per i giocatori internazionali.

I giocatori hanno chiarito fin dall’inizio che qualsiasi recluta internazionale deve migliorare significativamente lo status quo di quei giocatori e non discriminare ingiustamente tra quei giocatori e quelli locali. A tal fine, l’Associazione dei Calciatori ha avanzato diverse proposte per tutelare e migliorare i diritti dei dilettanti internazionali.

Le nostre bozze di proposte, senza precedenti nella storia dell’MLBPA, miravano a stabilire garanzie minime per acquisizioni di giocatori, posti nel roster, investimenti in infrastrutture, opportunità di gioco, opportunità di scouting e misure anticorruzione. Abbiamo anche avanzato proposte per compensare i contratti internazionali in modo più equo e rispetto ad altri dilettanti e garantire che tutti i potenziali clienti abbiano accesso alla rete di sicurezza per l’istruzione e lo sviluppo dei giocatori.

In sostanza, ogni proposta che abbiamo fatto è stata progettata per proteggere dallo scenario che tutti i giocatori temono di più: l’erosione del nostro gioco sulla scena mondiale, dove i giocatori internazionali sono diventati l’ultima vittima del baseball nel dare priorità all’efficienza rispetto all’equità fondamentale. Le risposte della lega sono state di gran lunga inferiori a qualsiasi cosa i giocatori avrebbero potuto considerare un accordo equo.

Un portavoce della MLB ha rilasciato una dichiarazione (riportato da James Wagner del New York Times.):

“MLB ha lavorato per raggiungere un accordo con l’MLBPA per riformare il sistema amatoriale internazionale in un modo che affronti le sfide a lungo termine e avvantaggia i futuri giocatori. Siamo delusi dal fatto che l’MLBPA abbia optato per lo status quo invece di passare a un progetto internazionale che avrebbe garantito ai futuri giocatori internazionali maggiori bonus alla firma e migliori opportunità di apprendimento, aumentando al contempo la trasparenza per affrontare al meglio le cause profonde della corruzione nel sistema attuale.

Il sistema di acquisizione per i giocatori internazionali dilettanti è rimasto per molti anni un argomento di trattative di lega e sindacato. È stato un punto di contesa particolarmente prevalente nell’ultimo contratto collettivo di lavoro, quando il desiderio della lega e l’opposizione della MLBPA al progetto internazionale sono emersi come un ostacolo tardivo agli sforzi delle parti per finalizzare un nuovo CBA la scorsa primavera. In definitiva, le parti hanno deciso di presentare temporaneamente bozze per discussioni internazionali, ratificando il resto dell’ACB e ponendo fine al blocco. Le due parti hanno concordato la bozza entro il 25 luglio, a condizione che il sistema di offerta qualificante per i free agent venga eliminato se la bozza va a buon fine.

Sembra che non verrà prodotta nessuna bozza, anche se la scadenza è il 25 luglio. era una data concordata di comune accordo da lega e partiti sindacali. Potevo rivedere se lo desiderano. La formulazione “finale” della lega sulla proposta suggerisce che non ci sono ulteriori discussioni all’orizzonte, ma vale almeno la pena ricordare che a marzo il sindacato ha respinto diverse proposte CBA che MLB ha presentato come offerta finale prima che le parti alla fine accettassero di tornare sui propri passi e riconvocare in tempo per evitare la cancellazione dell’ultima partita della stagione regolare.

Ma ciò non significa certo che lo stesso processo seguirà in questo caso, soprattutto perché le parti non sembrano essere state vicine a un accordo. Jon Heyman del New York Post riporta (su Twitter) La direzione della MLBPA era così scontenta della proposta della lega che non l’ha mai sottoposta ai giocatori per un voto formale, poiché la direzione del sindacato ha l’autorità per farlo. Secondo Heyman, i dirigenti sindacali hanno informato i rappresentanti dei giocatori che avevano intenzione di rifiutare l’offerta prima di renderla ufficiale, e non c’erano obiezioni.

In effetti, sembrava esserci un ampio divario tra i paesi, principalmente in termini di quantità di denaro da destinare alla firma dei bonus. L’offerta “finale” del campionato includeva a 191 milioni Bonus pool in USD distribuito tra i giocatori presi nel draft da 20 round; L’MLBPA puntava a 260 milioni di dollari. La lega voleva slot fissi e rigidi associati a ciascuna scelta che non potesse essere né superata né abbattuta; il sindacato voleva che i valori della fascia oraria fossero la base, ma offrisse ai team la flessibilità di andare oltre la fascia oraria. Inoltre, è stata segnalata una differenza nei bonus massimi offerti per gli agenti liberi non draftati, con la lega che offre $ 20.000 e la MLBPA che offre $ 40.000.

MLB ha detto che fino a 191 milioni Il montepremi in USD sarebbe un vantaggio per i giocatori rispetto allo status quo e ha affermato che avrebbe portato oltre $ 20 milioni a dilettanti internazionali. USD in aggiunta a quanto previsto dal sistema esistente. Il sindacato ha ribattuto che i bonus per i migliori giocatori internazionali sarebbero ancora inferiori a quelli dei debuttanti nazionali e che qualsiasi incentivo finanziario complessivo sarebbe più che neutralizzato dai giocatori internazionali che perderebbero la scelta della prima squadra.

La lega ha anche espresso preoccupazione per l’attuale sistema, che incoraggia squadre e giocatori ad accettare verbalmente gli accordi ben prima che i giocatori raggiungano il loro 16° compleanno. Una bozza rigorosa eliminerebbe completamente quel caso, ma il sindacato ha espresso la convinzione che un’applicazione più rigorosa degli accordi verbali raggiungerebbe lo stesso obiettivo senza richiedere una bozza.

Se questo segnerà davvero la fine dei negoziati, lo status quo rimarrà sia in termini di configurazione amatoriale internazionale che di offerta di qualificazione. Questo è un cambiamento notevole nei prossimi mercati dei free agent, poiché le squadre dovranno ancora rinunciare alle scelte al draft e/o a un bonus di firma internazionale per ingaggiare giocatori che hanno ricevuto e rifiutato i QO. L’MLBPA ha cercato di eliminare i costi non monetari associati all’assunzione di agenti liberi, ma questo non è stato un incentivo sufficiente per il sindacato ad accettare la visione della lega per il progetto internazionale. Anche se questo chiuderà per un po’ il libro sulla questione, la voglia di draftare della Lega tornerà a galla nelle future trattative CBA.

Leave a Comment