Le votazioni né sono consentite durante Wisconsin, le regole della Tribunale Suprema nazionale

MADISON, Wisconsin – Venerdì una Corte Suprema del Wisconsin divisa ha vietato l’uso della maggior parte delle urne elettorali e ha stabilito che gli elettori non possono dare le loro schede per assenze completate ad altri per tornare a loro nome. una pratica disprezzata da alcuni conservatori come “selezione di schede elettorali”.

La decisione è temuta dai difensori dei diritti di voto, che in precedenza hanno affermato che renderebbe più difficile per gli elettori, in particolare quelli con disabilità, restituire le schede per assente. Molti repubblicani avevano sperato in una sentenza che, secondo loro, avrebbe aiutato a impedire a qualcuno di votare per conto di qualcun altro.

Il 4-3 sentenza ha avuto luogo un mese prima della statualità il 9 agosto. elezioni primarie, quando gli elettori restringeranno le nomine per il governatore e il senatore degli Stati Uniti. Entrambi i concorsi in questo stato campo di battaglia sono seguiti da vicino a livello nazionale.

Per anni, le schede elettorali sono state utilizzate senza polemiche in Wisconsin. Durante la pandemia di coronavirus nel 2020 i cancellieri elettorali hanno notevolmente ampliato il loro utilizzo poiché il voto per assente ha raggiunto livelli senza precedenti.

Più di 500 urne sono state allestite in Wisconsin prima delle elezioni presidenziali. Alcuni repubblicani si sono opposti al loro utilizzo, citando una legge statale che dice che una scheda elettorale “deve essere spedita all’elettore o consegnata di persona all’impiegato municipale che emette la scheda o le schede”.

L’alta corte dello stato ha stabilito venerdì che gli elettori stessi devono restituire schede per assente e non possono utilizzare le caselle.

“La frase chiave è “personalmente” e deve avere il suo significato naturale”, ha scritto il giudice Rebecca Bradley per la maggioranza.

Altri stati utilizzano urne per assenze, ma le urne stanno già suscitando scetticismo

dissenziente, il giudice Ann Walsh Bradley ha definito la maggioranza “pericolosa per la democrazia”.

“Sembra che l’opportunità di complicare il voto o di introdurre confusione nel processo sia stata colta ogni volta che si presentava l’opportunità”, ha scritto.

I due Bradley in campo non sono imparentati.

L’opinione della maggioranza affermava chiaramente che “le urne sono illegali secondo lo statuto del Wisconsin” senza distinguere tra urne con equipaggio e senza equipaggio. Il dissenso ha affermato di ritenere che la questione sia discutibile perché un tribunale di grado inferiore ha ritenuto che potevano essere utilizzati i bidoni per lo smaltimento che ospitavano i dipendenti e si trovavano negli uffici degli impiegati.

Il caso è iniziato l’anno scorso quando il conservatore Wisconsin Institute for Law and Freedom ha intentato una causa per l’uso di scatole per conto di due uomini della periferia di Milwaukee. La legge statale non menziona le schede elettorali e la causa ne ha sostenuto l’uso “mette in discussione l’integrità delle elezioni e mina la fiducia degli elettori nel processo elettorale” e che entrambi gli uomini “hanno diritto a che le elezioni a cui partecipano siano adeguatamente amministrate in conformità con la legge”.

Funzionari elettorali statali e difensori dei diritti dei disabili intervenuti nel caso hanno difeso l’uso delle caselle, dicendo di aver offerto agli elettori la possibilità di restituire le schede di persona. Hanno anche affermato che nulla nella legge statale vieta agli elettori di consentire al proprio coniuge, amico o qualcun altro di portare una scheda completa al cancelliere per essere conteggiata.

Il giudice distrettuale della contea di Waukesha Michael Bohren a gennaio deciso favorevolmente di coloro che hanno intentato causa. Ha concluso che la legge statale non consente di lasciare le schede senza punteggio e richiede agli elettori assenti di restituire le schede di persona o di inserirle nelle cassette delle lettere.

La Corte Suprema dello stato ha bloccato l’ordine di Bohren sulle elezioni primarie del consiglio giudiziario e scolastico a febbraio mentre si avvicinavano rapidamente. Ma i giudici hanno vietato l’uso delle scatole alle elezioni generali di aprile per quegli uffici.

Venerdì, il tribunale si è schierato con un tribunale di grado inferiore e ha emesso una sentenza permanente che influenzerà le future elezioni, a partire dalle primarie del mese prossimo. Gli impiegati hanno iniziato a spedire schede per assente il mese scorso.

Trenta stati e il Distretto di Columbia consentono la raccolta di schede elettorali, Secondo l’US Polling Fund. Trentuno stati hanno leggi che consentono agli elettori di restituire loro le schede elettorali, secondo la Conferenza nazionale delle legislature statali. Alcuni di questi stati consentono agli elettori di nominare il ruolo che desiderano, mentre altri consentono ai membri della famiglia o ai tutori.

Verifica dei fatti: l’affermazione di Trump sulle urne nella contea di Fulton, in Georgia.

La legge del Wisconsin afferma che nessuna persona può “ricevere una scheda elettorale o consegnarla a una persona diversa da un funzionario elettorale”. I querelanti hanno sostenuto che la politica era rigorosamente applicata, il che significa che sarebbe illegale per qualcuno lasciare le schede dei loro genitori anziani per loro, o per i membri della chiesa raccogliere le schede dopo le funzioni e portarle all’ufficio del cancelliere.

La maggioranza è d’accordo con questa valutazione.

I repubblicani erano più preoccupati per gli sforzi di gerrymandering partigiano su larga scala. Sebbene alcuni si siano impegnati in tali pratiche in altri stati, nessuna delle parti ha condotto ampie operazioni di raccolta di schede elettorali in Wisconsin nel 2020, quando Joe Biden ha sconfitto per un soffio il presidente Donald Trump nello stato.

Un tribunale di grado inferiore ha stabilito che solo gli elettori possono inserire essi stessi schede elettorali per corrispondenza nelle cassette postali, il che ha sollevato preoccupazioni per i difensori della disabilità perché alcuni elettori non possono recarsi fisicamente ai seggi elettorali o alle schede elettorali per posta.

La Corte Suprema non è andata così lontano, dicendo che non si sarebbe ancora pronunciata se un elettore può chiedere a qualcun altro di consegnare una scheda elettorale per corrispondenza.

Rick Esenberg, presidente del gruppo che ha ordinato la causa, ha affermato in una dichiarazione che la sentenza “fornisce una chiarezza sostanziale sullo stato legale delle schede elettorali e della raccolta delle schede”.

La decisione si basava su principi ideologici: i giudici sono stati eletti con il sostegno dei repubblicani e i giudici sono stati eletti con il sostegno dei democratici che hanno dissentito.

Entrambe le parti hanno osservato da vicino il giudice Brian Hagedorn, che nel 2019 vinse la gara con l’aiuto dei repubblicani, ma si schierò con i tre liberali della corte in molti casi di alto profilo.

Hagedorn ha firmato la maggior parte della decisione di Bradley, dando ai conservatori i quattro voti necessari per ottenere la maggioranza.

D’accordo, Hagedorn ha esortato i legislatori a chiarire le leggi elettorali dello stato, alcune delle quali sono state emanate per la prima volta più di un secolo fa.

“Alcuni cittadini saranno contenti di questo risultato; altri si lamenteranno”, ha scritto della decisione a maggioranza. “Tuttavia, il popolo del Wisconsin deve ricordare che il nostro ordine costituzionale separa il processo decisionale giudiziario e la politica”. Il nostro dovere è seguire la legge, il che può significare che l’esito della politica è indesiderabile o impopolare. Tuttavia, dobbiamo rispettare la legge.

Leave a Comment