L’ consulente della Villa Bianca Pat Cipollone potrebbe consistere il imponente teste del 6 gennaio, come accettasse per attestare

Comitato del Congresso che indaga sul 2021 6 gennaio disordini al Campidoglio degli Stati Uniti, vuole disperatamente che il consigliere della Casa Bianca dell’ex presidente Donald Trump, Pat Cipollone, testimoni contro di lui.

Cipollone è considerato un testimone chiave in parte perché, secondo quanto riferito, si è opposto agli sforzi dell’allora presidente di abrogare le elezioni del 2020. risultati elettorali e può parlare con autorevolezza dei tentativi di Trump di rimanere al potere.

Ma Cipollone potrebbe resistere alle richieste della commissione di testimoniare contro di lui, anche se ora sono sostenute da un mandato di comparizione. E se Cipollone cerca di non testimoniare, potrebbe farla franca, anche se il suo ragionamento giuridico è, secondo le parole di un giurista, “altamente dubbioso”.

Anche Cipollone va in Campidoglio.

Pat Cipollone 2020 mese di gennaio. (Andrew Harrer/Bloomberg tramite AP)

Secondo l’esperto, Cipollone potrebbe anche avere una notevole “leva” con la commissione che gli permetterebbe di negoziare i termini di ciò di cui parlerà e non parlerà.

Se Cipollone resiste, lo farà invocando un concetto giuridico piuttosto nebuloso chiamato “privilegio esecutivo”. La maggior parte dei casi di privilegio esecutivo coinvolge il Congresso di un partito politico che cerca informazioni da funzionari del ramo esecutivo del partito avversario. Poiché i procedimenti legali possono protrarsi per anni, la maggior parte dei casi è stata lentamente trascinata a morte prima che il partito che governa uno dei rami perdesse le elezioni.

Quindi i funzionari della Casa Bianca sia del partito repubblicano che di quello democratico hanno fatto affermazioni sempre più radicali negli ultimi decenni privilegio esecutivo e immunità testimoniale non opporsi a fornire una testimonianza obbligata (rispetto a una testimonianza volontaria) o documenti al Congresso. Ciò lascia poco spazio ai membri del Congresso, che cercano risultati a breve termine e sono meno interessati a creare precedenti legali a lungo termine.

Affermare un ampio privilegio esecutivo è “qualcosa che il ramo esecutivo fa più e più volte, ed è molto discutibile, ma una corte d’appello non ha mai preso una decisione e non ha raggiunto la Corte Suprema”, ha affermato Jonathan David Shaub, che lavora su privilegio esecutivo presso il Dipartimento di Giustizia. ed è ora professore di diritto all’Università del Kentucky.

Il 6 gennaio  Una replica dell'incontro tra l'allora presidente Donald Trump e gli avvocati della Casa Bianca e i funzionari del DOJ è stata mostrata all'audizione della commissione.

Durante il 6 gennaio viene mostrata una rievocazione dell’incontro tra l’allora presidente Donald Trump e gli avvocati della Casa Bianca e i funzionari del DOJ. riunione del comitato il 23 giugno (Jonathan Ernst/Reuters)

“La giustificazione costituzionale o dottrina avanzata dal ramo esecutivo è stata ampiamente criticata e respinta da ogni giudice che ha avuto l’opportunità di prenderla in considerazione”, ha detto Shaub a Yahoo News. Ma fino a quando il caso non passerà in tribunale, alla fine alla Corte Suprema, l’amministrazione del presidente continuerà a spingere per privilegi più ampi che può farla franca.

L’accordo che i Democratici alla Camera hanno raggiunto l’anno scorso con il primo consigliere della Casa Bianca di Trump, Don McGahn, è stata un’enorme opportunità persa per rallentare il treno in fuga che Shaub afferma di rappresentare un privilegio esecutivo. discusso in quel momento.

Quanto a Cipollone, consigliere della Casa Bianca negli ultimi due anni di presidenza Trump e ha guidato la risposta di Trump al suo primo processo di impeachmentci sono diversi fattori che potrebbero portarlo a collaborare con il 6 gennaio. comitato e testimoniare sotto giuramento, anche se forse entro certi limiti o parametri.

Cipollone, secondo la testimonianza dell’ex staff di Trump Cassidy Hutchinson era contro la cospirazione post-elettorale di Trump nel 2020 per ribaltare i risultati e rimanere presidente in quello che il presidente del comitato Bennie Thompson ha definito un “tentato colpo di stato”.

Cassidy Hutchinson parla prima del 6 gennaio.

Cassidy Hutchinson, un assistente senior del capo dello staff della Casa Bianca di Trump, Mark Meadows, ha testimoniato durante un’udienza del 6 gennaio. martedì ha tenuto una riunione del comitato. (Brandon Bell/Getty Images)

Finora, in sei udienze e molte altre a venire, la commissione ha scoperto non solo illeciti politici ed etici da parte di Trump e di coloro che lo circondano, ma potenzialmente illeciti sufficientemente dannosi da costituire un serio caso per l’accusa. Hutchinson ha detto al comitato che Cipollone ha fatto commenti prima e durante l’attacco del 6 gennaio al Campidoglio che hanno mostrato preoccupazione per l’influenza criminale di Trump e di coloro che lo circondano.

Cipollone il 6 gennaio, secondo Hutchinson. l’ha presa da parte stamattina per avvertire che “saremo accusati di ogni crimine immaginabile” se consentiranno a Trump di guidare una folla in Campidoglio per impedire le elezioni. dalla certificazione.

“Forse Cipollone vede la marea e vuole andare dalla parte giusta”, ha detto Shaub.

Poi c’è la Cassazione mese di gennaio che circa 800 pagine di documenti della Casa Bianca di Trump potrebbe essere dato al comitato il 6 gennaio, nonostante il tentativo di Trump di rivendicare il privilegio esecutivo.

“Penso che Cipollone lo stia guardando e dicendo: ‘Questo è un precedente importante per me dire che è tutto un privilegio'”, ha detto Shaub. “Penso che lo stia pesando.”

Ci sono anche precedenti in cui alti funzionari del ramo esecutivo hanno cooperato con le indagini del Congresso in circostanze speciali, come quando l’amministrazione George W. Bush ha rinunciato al privilegio e ha permesso all’allora consigliere per la sicurezza nazionale Condoleezza Rice di testimoniare volontariamente davanti alla Commissione sull’11 settembre. .

Condoleezza Rice alza la mano destra mentre presta giuramento di testimoniare davanti alla Commissione 11 settembre.

L’allora consigliere per la sicurezza nazionale Condoleezza Rice nel 2004. 8 aprile giurato di testimoniare alla Commissione 9/11. (Larry Downing/Reuters)

E poi c’è il fatto che Cipollone ha già in parte collaborato con il comitato, rilasciando un colloquio informale con il panel ad aprile.

“Non sarei sorpreso se dicesse: ‘Ho intenzione di testimoniare, ma ci sono condizioni e limiti a ciò che dirò'”, ha detto Shaub. Cipollone poteva ancora giustificare i limiti della sua testimonianza con pretese di privilegio esecutivo.

E a causa della mancanza di controllo legale su ampie pretese di privilegi esecutivi, Shaub ha affermato che Cipollone “ha molta influenza” per negoziare un accordo con cui è a suo agio. come ha fatto lui con la sua riunione informale di aprile.

6 gennaio il comitato probabilmente accetterebbe un simile accordo, ha detto Shaub. “È un testimone così prezioso. Non hanno molto potere di esecuzione.

I membri del comitato del 6 gennaio partecipano a una delle loro audizioni pubbliche.

6 gennaio membri del comitato alla quinta riunione pubblica della commissione il 23 giugno. (Jonathan Ernst/Reuters)

Un avvocato che ha parlato con Cipollone ha detto al New York Times che l’ex avvocato di Trump voleva aspettare fino a quando non fosse stato invitato a prendere in considerazione una cooperazione più formale, in parte per creare una giustificazione legale per farlo.

“Naturalmente, l’ex avvocato della Casa Bianca ha richiesto un mandato di comparizione per prendere in considerazione anche la testimonianza trascritta davanti al comitato”, ha detto l’avvocato al Times.

“Cipollone in precedenza ha rilasciato un’intervista informale… su richiesta della commissione. Ora che la citazione è stata emessa, si valuterà quali domande di privilegio potrebbero essere appropriate.

Leave a Comment