Kansans deciderà il precipuo correzione nazionale sull’aborto con allorquando Roe ha demolito

Da sinistra, Sheila Gregory, Cariann Dureka ed Emily Daniel, volontarie di Kansans for Constitutional Freedom, bussano alle porte a Leawood, Kan., per incoraggiare le persone a respingere un emendamento costituzionale statale che potrebbe limitare ulteriormente l'accesso all'aborto in Kansas.
Da sinistra, Sheila Gregory, Cariann Dureka ed Emily Daniel, volontarie di Kansans for Constitutional Freedom, bussano alle porte a Leawood, Kan., per incoraggiare le persone a respingere un emendamento costituzionale statale che potrebbe limitare ulteriormente l’accesso all’aborto in Kansas. (Christopher Smith/Per il Washington Post)

Commento

OVERLAND PARK, Kan. — In un recente raduno di attivisti per i diritti dell’aborto in un ufficio di un centro commerciale in questo sobborgo di Kansas City, un cartello scritto a mano sul muro ha riassunto in due righe la confusione sull’incombente questione elettorale dello stato: un “no” equivale a sostegno del diritto all’aborto, “sì” significa contro il diritto all’aborto.

I Kansas si stanno dirigendo alle urne il 10 agosto 2 per decidere se la costituzione dello Stato tuteli il diritto all’aborto — il primo emendamento costituzionale di questo tipo da determinare dopo lo storico ribaltamento di capriolo v. Guadare, fine della protezione federale, il 24 giugno. Più di una dozzina di stati repubblicani si sono già mossi con altri mezzi per vietare o limitare ulteriormente l’aborto sulla scia della decisione che ha annullato uova.

La misura del voto, se approvata, annullerebbe di fatto una decisione del 2019 della Corte Suprema dello Stato che sancisce il diritto all’aborto nella sua costituzione. La misura potrebbe aprire la strada al legislatore per approvare il divieto di aborto in un momento in cui il Kansas è diventato una destinazione per le pazienti incinte che fuggono dalle rigide misure di aborto negli stati vicini.

Anche se il voto dovrebbe essere ravvicinato, i sostenitori del diritto all’aborto affermano che stanno affrontando una dura battaglia per superare i blocchi stradali, affermano che il legislatore repubblicano li ha deliberatamente ostacolati, incluso lo svolgimento del voto in un giorno delle primarie piuttosto che durante le elezioni generali , e la formulazione contorta dell’emendamento che ha confuso molti elettori.

“Quando dicono in TV dire di sì o dire di no, mi confonde”, ha detto Rotonda Johnson, 56 anni, di Wichita. Di recente ha parlato con gli organizzatori di Kansans for Constitutional Freedom, un gruppo contrario all’emendamento e a favore del diritto all’abortoe ha chiesto una guida per capirlo. “Ho dovuto chiedere, in che modo si e in che modo no? In ogni caso, non credo che il governo dovrebbe fermare l’aborto”.

L’energia attorno alla battaglia campale nello stato è palpabile: mentre il Kansas si scioglieva sotto un’ondata di caldo opprimente, i sostenitori di entrambe le parti del dibattito hanno bussato alle porte da prima la votazione anticipata è iniziata il 13 luglio. “Stop al divieto: Vota No” e “Vota Sì!” segni puntino prati e televisori sono ronzio con quasi $ 2 milioni di annunci pubblicitari, secondo la società di monitoraggio AdImpact.

“La posta in gioco non potrebbe essere più alta”, ha affermato Brittany Jones, portavoce di Value Them Both, una coalizione antiabortista che include Kansans for Life, la Kansas Catholic Conference e altri che hanno lavorato per decenni per porre fine all’aborto nello stato profondamente rosso, che non ha votato per un democratico alla presidenza dai tempi di Lyndon B. Johnson.

Valorizzali Entrambi e altri sostenitori dell’antiaborto – che hanno bussato a più di 100.000 porte – hanno preso la posizione pubblica secondo cui la misura del voto non porterà automaticamente a un divieto assoluto dell’aborto, ma, piuttosto, proteggerà quelle che chiamano garanzie ragionevoli approvate prima che lo stato decisione dell’alta corte nel 2019. Il Kansas consente l’aborto fino a 22 settimane di gravidanza con restrizioni aggiuntive come un periodo di attesa obbligatorio di 24 ore e il consenso dei genitori per i minori.

Il professore di diritto della Kansas University Stephen McAllister, un ex impiegato del giudice della Corte Suprema Clarence Thomas che ha servito come procuratore statunitense nominato da Trump per il Kansas, ha affermato che sono falsi e il vero obiettivo dell’emendamento è spianare la strada al repubblicano – ha portato il legislatore ad approvare un divieto assoluto di aborto nella prossima sessione di gennaio.

“La loro grande bugia è che vogliono semplicemente ripulire i ponti in modo da poter avere un ragionevole dibattito su quali regolamenti potrebbero essere appropriati, e non è affatto così”, ha detto McAllister. “L’obiettivo è ripulire i ponti in modo che possano vietare l’aborto la prossima sessione. Ecco di cosa si tratta.”

Jones ha detto che questa affermazione “non è assolutamente vera”. Ma il Kansas Reflector, un sito di notizie, ha ottenuto Audio da un incontro nella contea di Reno, Kan., il mese scorso in cui lo stato repubblicano Sen. Mark Steffen ha affermato che se l’emendamento passa, il legislatore potrebbe approvare ulteriori leggi, “con il mio obiettivo di vita che inizia al concepimento”. Steffen, un medico, ha rifiutato di commentare.

Nuovo le leggi sul voto che rendono un crimine impersonare consapevolmente un funzionario elettorale hanno avuto un impatto “agghiacciante” sulle campagne di registrazione degli elettori prima delle elezioni, secondo Jacqueline Lightcap, co-presidente della League of Women Voters del Kansas. Il gruppo normalmente registra più di 6.000 Kansan in un tipico anno elettorale, ma quest’anno ha interrotto i suoi sforzi per paura che potesse, anche inavvertitamente, entrare in conflitto con la nuova legge.

Repubblicani nella legislatura statale posto l’aborto misura sul ballottaggio come un’elezione speciale insieme alle primarie precedentemente programmate, dove tradizionalmente possono votare solo gli elettori affiliati al partito. Molti dei Gli elettori non affiliati allo stato – circa il 30 per cento dell’elettorato – potrebbero non essere consapevoli di poter votare questa volta, ha affermato Davis Hammet, presidente e fondatore di Loud Light, un gruppo di difesa degli elettori, che ha definito la mossa “sfacciatamente antidemocratica”.

“Questa non è una campagna di persuasione; si tratta di cercare di informare le persone che queste elezioni si stanno persino svolgendo e si svolgeranno ad agosto”, ha detto Hammet.

Il Kansas è da tempo al centro del dibattito sull’aborto. Le leggi dello stato una volta erano viste come alcune delle meno restrittive del paese, spingendo il Estate della Misericordia proteste contro l’aborto nel 1991, quando migliaia di manifestanti si sono incontrati a Wichita e sono stati arrestati durante i sit-in e i blocchi delle cliniche. Nel 2009, George Tiller, uno dei pochi fornitori di aborti nel terzo trimestre del paese, è stato assassinato a Wichita da un estremista antiabortista.

Negli ultimi anni, i Kansan sono stati leggermente meno favorevoli ai diritti dell’aborto rispetto al paese nel suo insieme, affermano gli esperti. Ad esempio, un Associated Press VoteCast indagine degli elettori elettorali del 2020 in Kansas ha scoperto che il 54% ha affermato che l’aborto dovrebbe essere illegale nella maggior parte o in tutti i casi, mentre il 44% ha affermato che dovrebbe essere per lo più o sempre legale, rispetto al 59% a livello nazionale che ha ritenuto che l’aborto dovrebbe essere legale. Eppure il sondaggio AP ha rilevato che il 62% degli elettori del Kansas voleva che la Corte Suprema se ne andasse capriolo v. Guadare me lo era, mentre il 35% ha affermato che dovrebbe essere ribaltato (a livello nazionale, il 69% ha affermato che il tribunale dovrebbe andarsene uova com’era).

Gabrielle Lara, 23 anni, ha guidato gli sforzi di propaganda nell’area di Kansas City per Students for Life Action, un gruppo antiabortista, da quando si è diplomata a maggio al Benedictine College, una vicina scuola cattolica. Originaria della California, ha detto di essere cresciuta sostenendo il diritto all’aborto in una famiglia in cui la questione è stata discussa raramente. Ma ha cambiato idea dopo aver visto un amico sopportare il senso di colpa e la vergogna dopo un aborto tre anni fa, ha detto.

Molti di coloro che ha incontrato durante la propaganda nei sobborghi di Kansas City non hanno ancora preso una decisione, ha detto.

“Ci sono molti elettori oscillanti in alcune aree, elettori che pianificano di votare il giorno stesso e vogliono fare più ricerche”, ha detto. “Hanno molte domande dopo capriolo v. Guadare e noi siamo il primo stato ad avere un’iniziativa di voto. È davvero un grosso problema per noi qui in Kansas”.

L’anno scorso, il Dipartimento della salute e dell’ambiente del Kansas ha pubblicato statistiche che hanno mostrato un aumento del 9% degli aborti totali dal 2019 al 2020, provocando critiche da parte di oppositori dell’aborto, che hanno accusato lo stato di diventare un “santuario” dell’aborto guidato dal governatore democratico. Laura Kelly. Gran parte di quell’impennata era dovuta a restrizioni pandemiche a breve termine nelle cliniche in Oklahoma e Texas, hanno detto i funzionari. Mentre i dati preliminari di quest’anno mostrano un aumento del 4% degli aborti dal 2020 al 2021, la maggior parte di questi proveniva da pazienti interni, ha affermato l’agenzia.

McAllister, il professore di giurisprudenza, è stato procuratore generale dello stato nel 2017 quando ha sostenuto in tribunale che l’aborto non era garantito dalla costituzione statale nel caso deciso nel 2019. Ha detto che credeva che quasi cinque decenni di protezione federale per l’aborto fossero una giurisprudenza costante e non si aspettava uova essere ribaltato.

“Dove siamo diretti con divieti e cercando di rendere le cose crimini, trovo spaventoso e inaccettabile”, ha detto McAllister. “L’inganno e l’inganno che stanno succedendo qui in Kansas con l’emendamento mi disgustano; la gente fa finta che sia qualcosa che non è.

Il emendamento afferma che non esiste un diritto costituzionale all’aborto in Kansas e “riserverebbe al popolo del Kansas, attraverso i suoi legislatori statali eletti, il diritto di approvare leggi per regolamentare l’aborto, incluso, ma non limitato a, in circostanze di gravidanza derivanti da stupro o incesto, o quando necessario per salvare la vita della madre”.

Una recente calda domenica pomeriggio, i sostenitori dei diritti dell’aborto Sheila Gregory, 24 anni, consulente politico, Emily Daniel, 28 anni, assistente di ricerca scientifica, e Cariann Dureka, 23 anni, direttrice dell’arte e della comunicazione, sono scesi nelle tranquille strade di Leawood, la maggioranza Città bianca e benestante i cui elettori ha dato pesantemente a Donald Trump nel 2016. I tre potenziali no voti sull’app mobile di propaganda MiniVAN.

Ogni donna è stata cresciuta in una famiglia cristiana conservatrice ed è arrivata ai propri sentimenti riguardo al diritto di una donna di scegliere durante gli anni del college, hanno detto.

Mentre Daniel camminava, ha detto che avrebbe voluto che lei e altri della sua età fossero stati più attenti agli anni di avvertimenti che la Corte Suprema avrebbe ribaltato uova. Ne dubitava uovache lei considerava “legge stabilita”, sarebbe caduta fino al giorno in cui sarebbe stata cancellata, ha detto.

“Ho imparato una lezione importante: se le persone danno avvertimenti, è meglio prestare attenzione”, ha detto.

Hanno incontrato alcuni elettori non impegnati, un uomo che era un forte sì e Kirsten Sneid, che aveva indossato una maglietta Pro Roe per innaffiare il suo giardino. Sneid, 62 anni, un’infermiera registrata ed ex repubblicana, ha salutato i sudati sostenitori con abbracci e offerte di acqua e ghiaccioli.

“Penso che il mio punto sia che non ho il diritto di dire a qualcun altro di fare con il proprio corpo”, ha detto Sneid. “È spaventoso per me che stiamo guardando al controllo statale, alla diffamazione e alla criminalizzazione delle donne e alla vergogna e alla colpa delle puttane”.

“Il mondo intero ci sta guardando”, ha detto Sneid. “Possiamo farlo.”

Magda Jean-Louis, Scott Clement ed Emily Guskin hanno contribuito a questo rapporto.

Leave a Comment