Il magistrato nato da New York disprezza Cushman e Wakefield nell’sondaggio Trump

Martedì un giudice dello stato di New York ha detenuto una delle più grandi società immobiliari del mondo, che ha valutato molte delle proprietà dell’ex presidente Donald J. Trump, in oltraggio alla corte in un’indagine civile per verificare se avesse falsamente gonfiato il valore delle sue proprietà.

Il giudice Arthur F. Engoron ha affermato che Cushman e Wakefield non hanno rispettato le citazioni dell’ufficio del procuratore generale di New York nelle sue indagini su Trump e le attività della sua famiglia. Ha ordinato alla società di pagare una multa di $ 10.000 al giorno a partire da giovedì fino a quando non avrà fornito i documenti richiesti al procuratore generale Letitia James.

Justice Engoron, che separatamente disprezzò D. Trump ad aprile, ha rimproverato la società per non aver risposto alle richieste del tribunale entro una scadenza all’inizio di questo mese. “Cushman & Wakefield ha solo se stesso da incolpare se ha scelto di avere una visione sprezzante delle scadenze incombenti”, ha scritto martedì sera il giudice Engoron.

Un portavoce della società immobiliare ha dichiarato mercoledì che la società ha investito “spese e sforzi significativi” per rispettare la citazione e avrebbe presentato ricorso contro la decisione.

“L’ordine di disprezzare Cushman & Wakefield mostra l’incapacità di comprendere fino a che punto Cushman abbia fatto di tutto per rispettare l’ordine del tribunale”, ha affermato il portavoce Michael Boonshoft.

L’ordine di oltraggio arriva in un momento critico nell’indagine della signora James sul fatto che il signor Trump e gli affari della sua famiglia, l’Organizzazione Trump fraudolentemente sopravvalutato il valore nei rendiconti finanziari annuali delle loro mazze da golf, hotel e altre proprietà.

I suoi investigatori hanno giurato di interrogare Trump e i suoi due figli la prossima settimana, il culmine di un’indagine di tre anni.

Il suo ufficio potrebbe intentare una causa contro Trump e la società entro poche settimane dall’intervista, accusandoli di aver gonfiato fraudolentemente il valore delle proprietà di Trump per assicurarsi condizioni di prestito favorevoli e altri vantaggi finanziari.

Cushman & Wakefield, che impiega 50.000 persone in più di 60 paesi, è stata fondata a New York più di un secolo fa ed è diventata una delle più grandi società immobiliari del mondo. Oltre ai servizi di intermediazione, la società valuta anche immobili commerciali per i clienti.

L’azienda è stata assunta dalla Trump Organization per valutare tre delle sue proprietà al centro delle indagini della signora James: la Seven Springs Estate nella contea di Westchester, New York; Trump National Golf Club, Los Angeles, California; e 40 Wall Street a Lower Manhattan.

La signora James ha cercato informazioni su tali valutazioni da Cushman & Wakefield e informazioni sulla sua relazione più ampia con il signor Trump.

“Il lavoro di Cushman & Wakefield per Donald Trump e la Trump Organization è chiaramente rilevante per la nostra indagine e siamo lieti che la corte lo abbia riconosciuto e abbia adottato misure per costringere Cushman a rispettare le nostre citazioni”, ha affermato la signora James in una nota. . “Nessuna persona o azienda, per quanto potente, è al di sopra della legge.

Un portavoce della società ha affermato che la società ha fornito “centinaia di migliaia di pagine di documenti e più di 650 valutazioni” all’ufficio del procuratore generale da febbraio. Nella sentenza di martedì, il giudice Engoron ha riconosciuto che le citazioni includevano documenti voluminosi, ma ha detto che le regole statali consentono tali richieste.

La signora James, una democratica, ha già scritto nei documenti del tribunale che le pratiche commerciali della Trump Organization erano “ingannevoli o fuorvianti”, ma ha insistito affinché il suo ufficio dovrebbe intervistare il signor Trump, così come i suoi due figli più grandi, Ivanka Trump e Donald Briscola. Trump Jr. per determinare quali dipendenti della Trump Organization fossero responsabili di eventuali illeciti.

Poiché l’indagine è civile, la signora James può intentare una causa ma non accuse penali. Tuttavia, una causa contro l’ex presidente può assestare un duro colpo. Se Trump viene ritenuto responsabile in tribunale, un giudice potrebbe imporre sanzioni pecuniarie significative e limitare le operazioni della Trump Organization a New York, in un momento in cui Trump potrebbe chiedere di nuovo la presidenza.

Trump, che ha dovuto pagare $ 110.000 per far revocare il proprio ordine di disprezzo questa primavera, ha negato qualsiasi illecito e ha definito l’indagine su James una “caccia alle streghe”.

Il giudice Engoron ha concluso che il signor Trump non ha completamente rispettato la citazione del signor James per i suoi documenti personali. Trump è stato infine rilasciato per disprezzo, ma solo dopo aver pagato una multa e i suoi avvocati hanno spiegato fino a che punto avevano perquisito i suoi documenti.

Il signor Trump ha anche combattuto gli sforzi della signora James sotto giuramento per prenderlo in giro, sostenendo in parte che non avrebbe dovuto rispondere alle sue domande, e anche l’ufficio del procuratore distrettuale di Manhattan sta indagando su di lui per la stessa condotta.

Tuttavia, il giudice Engoron non è d’accordo e ha ordinato al signor Trump di partecipare al processo di deposizione. Questa decisione è stata confermata dalla Corte d’Appello dello Stato di New York.

All’inizio di quest’anno, l’indagine penale si è spostata verso l’incriminazione del signor Trump prima che il procuratore distrettuale Alvin L. Bragg esprimesse preoccupazione sul fatto che il suo ufficio avesse prove sufficienti per dimostrare che il signor Trump ha intenzionalmente travisato il valore delle sue proprietà. bilancio annuale.

Le stesse sfide possono sorgere nella causa civile della signora James. Al processo, il team legale di Trump probabilmente sosterrebbe che le valutazioni delle proprietà sono soggettive e che eventuali errori non sono stati intenzionali. Potrebbero anche notare che i suoi rendiconti finanziari contenevano numerose dichiarazioni di non responsabilità, incluso il fatto che le valutazioni delle proprietà non erano state verificate.

Tuttavia, la signora James sembra credere di aver accumulato prove sufficienti per agire contro il signor Trump. L’ex presidente, ha detto, è stato recentemente “beccato” a usare “numeri ridicoli nei suoi documenti finanziari”.

Leave a Comment